Capítulo XI

CÓMO SE SALVARON MUCHAS VIDAS,

INCLUIDA LA DEL EMBAJADOR

DE ESTADOS UNIDOS

Las relaciones entre Colombia y Cuba habían mejorado desde que López Michelsen, en 1975, tuvo el gesto valiente de restablecer los vínculos diplomáticos, 14 años después de la primera ruptura.

Ambos países teníamos embajadas en las respectivas capitales, cuando Turbay Ayala asumió la Presidencia de Colombia el 7 de agosto de 1978. Un año más tarde tuvo lugar en La Habana la VI Conferencia Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, en la que más de cien Estados del Tercer Mundo, en reuniones del más alto nivel, designaron a Cuba para presidir el Movimiento. Era usual que, en tales casos, el país al que se le otorgaba tal responsabilidad aspirara al puesto de miembro no permanente del Consejo de Seguridad, que cada año la Organización de Naciones Unidas elegía por dos años.

En 1979, en mi discurso ante la Asamblea General de la ONU, que reúne anualmente a dignatarios del más alto nivel, brindé un informe sobre la reunión del Movimiento, entre cuyos miembros figuraba Colombia. Expuse allí las urgentes y crecientes inquietudes y justos reclamos del Tercer Mundo.

Cuando la elección para el Consejo de Seguridad estaba a punto de realizarse, Turbay Ayala ofreció su voto a Cuba, aunque condicionado a que Perú no aspirara, pues en ese caso estaba comprometido a votar por el vecino país. El Embajador de Perú en Colombia, por su parte, había informado que su país no aspiraba al escaño nopermanente.

Fuertes movimientos revolucionarios tenían lugar en Granada, Nicaragua, El Salvador y Guatemala. En la propia Colombia, la insurgencia crecía con fuerza, como se ha explicado con amplitud en capítulos anteriores. El gobierno de Estados Unidos estaba dispuesto a ahogar en sangre la rebeldía de estos pueblos y buscaba cómplices. Turbay Ayala se prestó a los manejos imperiales, presentando  su candidatura contra Cuba y las aspiraciones de los No Alineados que ella representaba. Era una nueva traición y una declaración de apoyo a los planes agresivos del imperialismo contra Cuba.

Tan evidente se hizo la deslealtad y ausencia de escrúpulos, que la Embajadora de Colombia en Cuba, que tanto luchó por las relaciones entre ambos pueblos hermanos, renunció a su cargo y denunció la conducta de su gobierno.

En la elección del miembro del Consejo de Seguridad se produjeron 155 votaciones, un verdadero récord. El papel asignado a Turbay Ayala era bloquear la aspiración de Cuba. Nos faltaban solo cuatro votos para obtener el apoyo de las dos terceras partes de los miembros de las Naciones Unidas. Colombia aparecía cada vez con menos votos. Un hecho salva a su gobierno de una bochornosa derrota en los últimos días: el error de la URSS de enviar sus fuerzas a combatir contra los talibanes en Afganistán.

Es lo mismo que hacen hoy Estados Unidos y Europa, 29 años después.

Nosotros no sabíamos una palabra sobre la decisión soviética ni tuvimos nada que ver con ella, pero se trataba de un país socialista y nuestra posición se debilitó. Decidimos renunciar a la justa aspiración y apoyar a México para ocupar el puesto rotatorio en el Consejo de Seguridad.

Habían transcurrido solo 62 días de la intervención soviética, el 27 de diciembre de 1979, en Afganistán, cuando se produce otro hecho inesperado y no imaginable: la ocupación de la Embajada de la República Dominicana en Bogotá, el 27 de febrero de 1980, por un comando armado del M-19. Era el día de la Fiesta Nacional dominicana. Son retenidos allí los embajadores de 14 países —Austria, Brasil, Suiza, Santa Sede, Uruguay, Estados Unidos, Egipto, México, Venezuela, Costa Rica, Guatemala, Haití, Israel y el anfitrión dominicano— y los encargados de Negocios de dos de ellos: Bolivia y Paraguay.

Se crea una situación sin precedentes. El grupo guerrillero solicita dialogar con el presidente Turbay Ayala y el canciller Diego Uribe o el ex canciller Alfredo Vázquez Carrizosa, presidente de la Comisión colombiana de Derechos Humanos, activo opositor del gobierno.

La prensa informa de los hechos. Las demandas son fuertes:

• Retiro de las fuerzas armadas de los contornos de la Embajada, bajo la amenaza de adoptar represalias sobre los rehenes en la medida en que las tropas intenten la toma de la sede diplomática.

• Libertad de los presos políticos, particularmente de 311, cuyos nombres se entregarían oportunamente.

• Publicación de un manifiesto del grupo en los principales diarios de los países de los rehenes.

• Pago de un rescate de 50 millones de dólares.

• Reconocimiento por parte del gobierno de que en el país se tortura y se violan los derechos humanos.

• Diálogo con el gobierno.

Las primeras declaraciones oficiales se referían a que las tropas se alejarían de la sede diplomática, y ofrecían seguridad de que no irrumpirían en su recinto.

La acción guerrillera fue respaldada por unos 500 estudiantes y trabajadores de la Universidad Nacional, ubicada en las inmediaciones de la Embajada.

En el tiroteo que tuvo lugar al comienzo de la operación, resultaron heridos el Encargado de Negocios de Paraguay y dos guerrilleros, de los cuales uno falleció.

El gobierno colombiano lanzó la versión de una complicidad de los países socialistas y de Cuba, porque ninguno de ellos se encontraba en la recepción que celebraba la Embajada con motivo de su aniversario nacional. No todos los países socialistas tenían relaciones con República Dominicana.

A las dos de la tarde, el mismo día 27 de febrero, la Embajada de la RDA ofrecía una actividad diplomática con motivo del Día del Ejército Alemán. Cuba, por su parte, no tenía relaciones con República Dominicana, porque fue de los países que rompieron con Cuba. Nunca habríamos asistido a su Fiesta Nacional. El resto de los países socialistas que estaban acreditados allí, a pesar de no tener relaciones con República Dominicana, participaron pero se retiraron, pues tenían que asistir al brindis del Embajador de la RDA.

Debe tenerse en cuenta que cientos de militantes de los distintos movimientos guerrilleros estaban siendo procesados por la justicia militar sin garantías civiles.

Cables cifrados señalan que ya se estaba manejando por el gobierno la idea de dar un asalto violento sin ningún tipo de negociación. Era ese el criterio, incluso, de fuentes muy ligadas al presidente Turbay Ayala.

El 12 de marzo, en cifrado enviado a Cuba, se explican los pasos que ejecutaba el Presidente:

“1. El comando de asalto israelita que llegó a esta con aviones y equipos tomó fotos desde el Mirage que vino de Israel y conclusión, es imposible asalto embajada salvando vida de rehenes, pues construcción muy sólida. Propusieron construir túnel, desde punto cercano para salir bajo tierra dentro de embajada, por lo cual han continuado desplomando edificios cercanos e intimidando a periodistas para alejarlos del teatro de operaciones.

”2. El gobierno seguirá negociando para dilatar y ganar tiempo de 7 a 9 días, plazo necesario fin terminar el túnel.

”3. Por otro lugar, embutidos en equipos de la Cruz Roja han llenado de micrófonos la embajada, fin detectar conversaciones y movimiento del grupo guerrillero.

”4. Todo parece indicar a pesar de las declaraciones en contra, que la idea central es asalto a la embajada.

”5. Sería importante medida activa denunciando desde otro país situación y planes, fin rebote y además advierta al comando que asaltó embajada, de modo que pueda hacer abortar ese plan”.

Esta situación se agravaba con la presencia en el país de 200 periodistas, la OEA, la Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional y otros organismos internacionales.

Allí se iba a producir, sin duda, una gran matanza. El propio Turbay hablaba a sus íntimos, con cierta dosis de cinismo, de que había que prepararse para un solemne funeral de embajadores.

Cuba envía un cable a su representante diplomático donde se le indica plantear al gobierno de Colombia la disposición de nuestro país para buscar una salida humanitaria.

El 14 de marzo de 1980, 16 días después del asalto, el Embajador cubano se entrevista con el presidente Turbay Ayala y entrega nota con propuesta de Cuba en aras de una salida humanitaria. Ofrecíamos un avión para transportar a nuestro país al comando, a los diplomáticos y a los presos políticos que se liberaran por el gobierno.

El presidente Turbay Ayala manifestó:

“1. Que aun cuando el gesto cubano ampliaba su capacidad de negociación, habían estado tratando la salida para Austria, pero el temor del gobierno que preside es el regreso al país de los liberados. Que responderá por escrito, que este es un gobierno con una Constitución que ya va a tener un siglo, y que el país no está acostumbrado a que un general que haya dado un golpe haga una nueva Constitución. Por ello, compatibilizar leyes y aspecto cubano de los rehenes es difícil. Que gobiernos afectados que tienen sus diplomáticos como rehenes están presionando pero no es posible violar la Constitución. Insistió levemente en la conveniencia de que fuera Cuba, pues sería garantía de no regreso de los presos políticos, aunque no desarrolló el tema.

”2. Reiteró el agradecimiento por el tratamiento médico que habíamos dado a un ciudadano colombiano.

”3. Hablamos sobre la situación de la embajadora Clara Nieto, como le reflejé en la conversación que había sostenido su Canciller, y el interés que tenía en nombrar pronto nuevo Embajador en Cuba.

”4. Recordó enfrentamiento en la ONU, y los compromisos que se crean con los adherentes en toda aspiración, incluso nacional, refiriéndose que ello no afectaba en lo más mínimo las relaciones y el interés de que estas marcharan siempre bien. Al salir de Palacio reflejé a la prensa que había traído una proposición pero no era la persona autorizada para divulgar su contenido [...]”.

Turbay Ayala declaraba, sin inmutarse, que lo sucedido en la ONU no afectaba en lo más mínimo las relaciones entre Colombia y Cuba y el interés de que estas siempre estuvieran bien.

Posteriormente, el gobierno de Colombia nos informa que acepta la proposición, y nuestro Embajador envía a Cuba el siguiente cable:

“En respuesta del gobierno a proposición nuestra, que además le entregué por escrito y que explicaba con claridad nuestra disposición a recibir al comando guerrillero, rehenes y presos políticos, este soslaya el aspecto de los presos políticos. Este hecho sintomático merma el carácter de nuestra proposición. Voy a lanzar las medidas de filtración para que se conozca en qué consiste la proposición de nuestro gobierno”.

López Michelsen hace declaraciones donde cuestionaba enfoques jurídicos por parte del gobierno a un problema que era político. Turbay Ayala se aferraba a la legalidad y al fenómeno jurídico, obviando el carácter político del asunto. Solo tiene la alternativa de una salida cruenta con luz verde para que operen los militares o sufrir un golpe de Estado ante el intento de desautorizar a los militares.

Turbay se encuentra aislado en política interna. La solución militar del tema de la Embajada dejaría sola a Colombia ante el mundo y posiblemente también, en el terreno diplomático y económico, ante los países afectados.

La Brigada de Institutos Militares, grupo especial de asalto, se encontraba entrenándose en terrenos similares al área de la Embajada dominicana. Habían construido una edificación réplica de esa sede diplomática.

El 26 de marzo nuestro Embajador envió otro cable con información de una fuente amiga ligada a la Presidencia, donde explica:

“1. Que una persona allegada al Presidente manifestó ‘consideraba el mensaje del Comandante en Jefe tan ofensivo como el de Austria, que daba las gracias a los guerrilleros por liberar a su Embajador’.

”2. Gobierno accede a entregar a detenidos políticos que no han sido juzgados, la mayoría de ellos está en la lista presentada por el comando, parece grupo guerrillero aceptaría la proposición.

”3. Gobiernos afectados pagarían rescate. Hija embajador de Israel trajo un millón de dólares.

”4. Posible pronto pacto y salida hacia Cuba”.

Al aceptarse la mediación de Cuba, el Canciller colombiano le plantea a nuestro Embajador que se entreviste con el comando que había tomado la embajada dominicana, lo que se informa a Cuba en cable del 22 de abril de 1980:

“1. Gobierno colombiano acepta proposición amistosa humanitaria de recibir al Comando M-19, rehenes y algunos presos políticos.

”2. M-19 ha planteado salir rumbo a Cuba como escala técnica, a fin de dirigirse a un país del Medio Oriente que no han dicho.

”3. M-19 exige vuelo sea Bogotá-Habana, en Cubana.

”4. Gobierno Colombia solicita posibilidad de que Cuba sitúe nave jueves o viernes próximo en Bogotá, a fin de llevar alrededor de 60 personas. Luego arreglaría pagos.

”5. Austria ha dado salvoconducto a fin de que el Comando pueda seguir si lo desea Habana-Austria.

”6. Embajador cubano puede entrevistarse con el Comando M-19 en la Embajada dominicana, a fin de ajustar viaje y conocer destino final.

”7. Gobierno de Estados Unidos, Israel y Egipto preocupados por el país del Medio Oriente al que vaya el M-19, ya que si van a Irán, por ejemplo, peligrarían.

”8. Posible que viaje un representante de países afectados”.

El Embajador cubano visitó en tres ocasiones la Embajada de la República Dominicana para ajustar el viaje hacia Cuba.

Jaime Bateman, jefe nacional del M-19, había hecho llegar un mensaje a Rosemberg Pavón, jefe del comando que tomó la embajada.

Está escrito de forma relajada y en lenguaje al parecer familiar entre ellos, pero como documento, con relación a los hechos, es de interés.

Seleccioné párrafos esenciales:

“Pacho:

”Creo que desde que nos vimos en ‘Las Hamacas’ (se refiere al monte) han pasado tantas cosas que es casi imposible calibrar. Pero métanse en la cabeza que todo esto ha superado lo esperado. Superberraquera (superexitoso). Ahora se trata de salvar políticamente la cosa; sea cual sea la solución, ya hemos ganado. Tú mandas y tienes en tus manos la solución”.

“Ustedes no deben desesperarse. Estamos haciendo política. Agárrate de la propuesta que ha hecho la organización: un encuentro con representantes del gobierno y las fuerzas políticas de Panamá para buscar una salida al país. Eso es importante. Quieren chantajear, cógeles la caña. Que asistan a la reunión de Panamá [...]”.

“Ellos se hacen los duros. Plántate también, y haz un comunicado público donde denuncias las jugadas del gobierno que no acepta nada, ni el levantamiento del estado de sitio, ni la derogatoria del estatuto de Seguridad, ni un carajo. Ni quieren conversar con la dirección”.

“Denuncia el gobierno juega sucio, denuncia que preparan el asalto, denuncia que no quieren arreglar, etcétera”.

“Si es necesario romper violentamente las conversaciones, nosotros haremos escándalo [...]. Pero acuérdate que debes romper violentamente, que la negociadora los mande al carajo y haga mitin con los periodistas”.

“Espérate hasta el 3 de mayo, e insiste en que vayan a Panamá”. (Allí en Panamá se iba a producir el encuentro político con autoridades del gobierno, representantes de partidos políticos, etcétera.)

“De esa reunión puede salir una solución política. Después del 3 de mayo dale la solución que consideres o la única con los compañeros que están contigo. Tienen que entender que ya se triunfó”.

“Eso consideramos todos sin excepción. La posición extrema de todo o nada no nos sirve. Han dado muestras de una gran seriedad y madurez. Yo creo sinceramente que no van a salir presos, pero lo que se ha hecho sirve más que diez mil acciones [...]”.

“No te olvides que el mundo está pendiente. Aquí hay más de 200 periodistas. Está la OEA, está lo de Amnistía. Ponte duro, pero con un fusil en una mano y una rama de olivo en la otra. Que quede claro que los que quieren la violencia son ellos. Agárrate de la declaración del Ministro de Gobierno que dijo que están ganando la guerra. Nosotros queremos la democracia y la paz, ellos la guerra. Acuérdate que lo que viene detrás de la salida de ustedes es un gran movimiento guerrillero [...]”.

“Después hablamos. Ahora que se metan en la cabeza que esto ha cambiado el país, pero no son ustedes los llamados a resolverlo todo. Hacer contacto con ustedes ha sido gran cosa [...]”.

“Desprestigia a esos hijos de puta, pero tienen que estar listos para el arreglo. No pueden estar ahí toda la vida.

En Panamá nosotros lucharíamos por una reclamación o alguna joda que los comprometa. Pero no te olvides, insiste en los presos y denuncia. Si decides mantenerte después del tres, te apoyamos. Si decides otra cosa, también.

”Vencer o Morir”.

El 25 de abril de 1980, nuestro Embajador informa:

“[...] Me reuní grupo embajadores y funcionarios diplomáticos rehenes y con jefe comando. En la entrevista con el jefe del comando le expliqué la disposición de Cuba, ante la petición del gobierno de Colombia, de situar un avión cuando se arreglara la situación, fin de llevar el comando, los rehenes y los presos políticos que se acordara acompañar.

”La posición de Cuba es permitir permanezcan el tiempo necesario y dar facilidades para que se puedan dirigir a país que deseen.

”Cuba no obligará al comando a permanecer en su territorio contra su voluntad.

”Aceptó proposición para cuando se llegue al acuerdo.

”En la entrevista con rehenes: les expresé disposición de recibirlos acorde con el rango, y obtener del canciller colombiano la lista para enviar inmediatamente a Cuba, fin protocolo avise a sus embajadas, a sus oficinas de intereses, así como a las embajadas representantes de los países que no tienen relaciones y puedan recibirlos y atenderlos. Les ofrecí absoluta garantía y respeto del gobierno de Cuba. Reflejaron entusiasmo ante posibilidad. Mi impresión es que todavía no existe acuerdo final, y que gobierno plantea no soltar presos, sino que con Comisión de Derechos Humanos OEA, y Comisión Internacional de la Cruz Roja, acelerar juicios y entregar a estos organismos los que queden libres, mientras comando insiste liberar presos en cuantía mínima”.

El 23 de abril de 1980, el presidente Turbay Ayala desea comunicarse conmigo. Le solicito al compañero Carlos Rafael Rodríguez, en aquel momento Vicepresidente del Consejo de Estado, que atendiera las comunicaciones con el gobierno de Colombia. No tenía yo entonces limitaciones de salud, pero me encontraba realmente muy irritado con lo que su gobierno nos había hecho en las Naciones Unidas por encargo de Estados Unidos.

Turbay habló con Carlos Rafael, intercambiaron palabras amables. Carlos Rafael le informó a Turbay la disposición cubana de enviar un avión, la mañana siguiente, para recoger a las personas que se acordara. El Presidente expresó que les tomaría el día siguiente para fijar la hora, y advirtió que podía demorarse más la respuesta. Se le dijo que el Embajador cubano en Colombia viajaría en ese avión. Prometió que los embajadores serían tratados con todas las consideraciones.

Turbay Ayala llamó temprano al día siguiente a Carlos Rafael. No tenía todavía respuesta; indicó que tal vez después del mediodía podría ser.

En realidad, las negociaciones entre el gobierno y los ocupantes de la embajada prosiguieron por más tiempo hasta llegar a un acuerdo concreto.

El día 29 de abril de 1980, luego de 62 días de la toma de la embajada de la República Dominicana en Colombia por el M-19, viajan a Cuba 17 diplomáticos rehenes y el comando guerrillero.

Al arribar a Cuba nuestro Embajador en Colombia con los diplomáticos que estaban en la sede de la embajada dominicana en Bogotá y los miembros del comando que la habían ocupado, Rosemberg respondió al mensaje de Bateman que señalé anteriormente:

“Sobre embajada dominicana:

”a) Dudas que existían se esclarecieron en cuanto Ravelo entró embajada. Jefe del comando había pactado la salida en base a consideración política y desesperación de los rehenes. Próximo correo enviaremos amplia información. No obstante, transcribimos nota inicial de uno para flaco:

”Estimados camaradas:

”Tomé la decisión que ustedes conocen, aunque en un principio te mandé avisar aceptábamos sostener la caña hasta el 3 de mayo, por razones políticas que después analizaremos y por razones internas —desesperación de los rehenes, etcétera.

”Dar salida era lo mejor y el ciento por ciento del colectivo así lo consideró. Estamos convencidos de que cumplimos con los objetivos que trazó el comando superior. Por ahora nos prepararemos lo mejor que podamos para servir a la patria y a nuestra organización con orgullo y humildad.

”Columna guerrillera J.M.Z.

”Los requetequeremos,

”Pacho y 14 más”. (Los miembros del comando.)

“b) Recibieron un millón de dólares y compromiso del Comité Interamericano de los Derechos Humanos y de Comité Colombiano Pro Defensa Derechos Humanos, de supervigilar desarrollo de la fase pública del Consejo de Guerra, anular toda inculpación lograda base tortura y garantizar salida al exterior de los que sean liberados. La Cruz Roja Internacional realizará nueva visita cárceles y lugares reclusión fin velar por situación de los presos políticos.

”c) La operación salida fue en perfecta normalidad. Rehenes agradecidos actitud y atenciones de Cuba.

Amplia difusión prensa nacional e internacional a llegada y a declaraciones posteriores del comando”.

¿Qué dijeron a su llegada a Cuba los diplomáticos que fueron liberados?

EMBAJADOR DE HAITÍ:

“Expresó estar agradecidos por el paso dado por Cuba en colaborar para que hoy todos estuvieran libres y fuera del cautiverio. ‘Lo de Cuba ha sido un gesto humanitario que nunca se podrá borrar’.”

EMBAJADOR DE PARAGUAY:

“Dijo que gracias a Cuba estaban libres del cautiverio. ‘La humanidad del gobierno cubano se ha destacado en relación con otros países, no ha predominado afiliación política para dar este paso hacia otros países’.”

EMBAJADOR DE GUATEMALA:

“Brindó en honor del pueblo y gobierno cubanos por haber tenido este gesto tan humanitario con ellos. ‘Nos sentimos muy agradecidos, no tenemos palabras para expresar nuestra alegría, hoy somos libres gracias al gesto de Cuba’.”

CÓNSUL DE GUATEMALA:

“Señaló: ‘Este gesto humanitario cubano no podremos olvidarlo, quisiéramos agradecerle personalmente al Jefe, Fidel Castro’.”

OSCAR GOROSTIAGA, ENCARGADO DE NEGOCIOS DE PARAGUAY EN COLOMBIA:

“Dijo que estaba agradecido de las atenciones que recibió en nuestro país; solo la participación de Cuba pudo resolver la situación”.

GERALDO EULALIO DO NASCIMENTO, EMBAJADOR DE BRASIL:

“Afirmó que valoraba muy altamente el gesto humanitario de Cuba para encontrar una salida feliz a la situación creada en la Embajada de la República Dominicana en Bogotá”.

RICARDO GALÁN, EMBAJADOR MEXICANO EN COLOMBIA:

“Agradeció muy parcamente las atenciones de que fue objeto”.

AQUILES PINTO FLORES, EMBAJADOR Y ROBERTO CASTAÑEDA MORAGA, CÓNSUL (GUATEMALTECOS):

“Dio las más profundas gracias por el papel jugado por Cuba en el logro de la liberación de todos ellos y por las atenciones de que estaban siendo objeto en La Habana. Pidió encarecidamente que, utilizando todos los medios que estuvieran a nuestro alcance, se hiciera llegar su sentimiento de gratitud a la más alta instancia de nuestro gobierno, ‘me refiero a Fidel’.”

REYNALDO CARPIO JÁUREGUI, ENCARGADO DE NEGOCIOS DE BOLIVIA EN COLOMBIA:

“Manifestó en todo momento su agradecimiento al gobierno cubano por la ‘humanitaria y efectiva’ actuación de Cuba en el asunto, contrastándola con la ‘poca preocupación’ demostrada por el gobierno colombiano”.

El 29 de abril de 1980, se recibe por la vía del Encargado de Negocios de Colombia en Cuba, el siguiente mensaje del presidente Turbay Ayala:

“Excelentísimo Señor Presidente:

”Tengo el alto honor de dirigirme a Vuestra Excelencia con el fin de transcribirle el siguiente mensaje del señor Presidente de Colombia, doctor Julio César Turbay Ayala, quien me ha solicitado ponerlo en su conocimiento. Dice así:

”Al concluir hoy la dura situación creada por la toma de la sede de la Embajada dominicana en Bogotá por el grupo subversivo M-19, deseo reiterar a usted, señor Presidente, el testimonio de mi gratitud por la eficaz colaboración que usted le ha prestado a mi Gobierno al darles cordial acogida a los diplomáticos liberados y transitorio asilo a quienes fueron sus captores. La gentileza y la cordialidad cubanas tienen en esta actitud suya, señor Presidente, la más elocuente expresión.

”Julio César Turbay Ayala, Presidente de Colombia”.

El 23 de marzo de 1981, de nuevo el presidente Turbay Ayala rompe relaciones con nuestro país, casi 11 meses después de su mensaje de agradecimiento.

El mismo día en que se conoce la decisión del gobierno de Colombia, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores publica una declaración que por su valor histórico merece transcribirse:

“El gobierno de Colombia anunció oficialmente que suspende sus relaciones diplomáticas con Cuba. Al tomar esta decisión se basa en imputaciones de que Cuba entrenó y armó a varias decenas de guerrilleros del M-19, que según se afirma desembarcaron en las costas del Pacífico, en las inmediaciones de la frontera con Ecuador.

”El movimiento revolucionario guerrillero en Colombia existe desde hace muchos años, incluso, desde época anterior al triunfo de la Revolución Cubana. Ese movimiento ha subsistido durante este largo período de tiempo y se ha desarrollado de forma progresiva en la medida que la situación social y política se hizo más insoportable. Cuba no tiene absolutamente ninguna culpa de esa situación [...]”.

“No es un secreto que en nuestro país han encontrado asilo numerosos revolucionarios procedentes de diversos países de América Latina, cuyos regímenes se caracterizan por el estado de sitio, la represión sangrienta, las torturas, las desapariciones y los más crueles métodos de represión, desarrollados por la Agencia Central de Inteligencia y otros organismos oficiales de Estados Unidos, aunque no siempre los perseguidos políticos comparten nuestra ideología.

”No oculta tampoco Cuba sus sentimientos de solidaridad y simpatía por todos los que luchan contra el dominio imperialista [...]”.

“Sobre la responsabilidad concreta que el Gobierno de Colombia pretende hacer recaer sobre Cuba para justificar la suspensión de las relaciones diplomáticas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba desea exponer lo siguiente:

”Primero. Cuba no ha entregado ni una sola arma al M-19 ni a ninguna otra organización revolucionaria de Colombia.

”Segundo. Cuba no tiene absolutamente nada que ver con desembarcos de revolucionarios del M-19 en las costas de ese país.

”Tercero. Cuba, ni directa ni indirectamente tiene algo que ver, en lo más mínimo, con entrada de armas en Colombia, por cualquier vía.

”Cuba rechaza categóricamente las imputaciones en ese sentido de los voceros del imperialismo yanki y de la podrida oligarquía colombiana.

”No hay que olvidar que en fecha reciente la oligarquía colombiana, en complicidad con el imperialismo yanki, se prestó bochornosamente a bloquear la entrada de Cuba en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde en más de 150 votaciones nuestro país obtuvo abrumadora mayoría que casi llegó a la relación de 3 a 1.

”Las afirmaciones de que Cuba entregó armas y organizó las acciones del M-19 son sencillamente cínicas.

”Nuestro pueblo, con el apoyo de las fuerzas revolucionarias y progresistas del hemisferio, resistirá firmemente la nueva conjura imperialista.

”Los pueblos todos de nuestra América estarán junto a Cuba, y un puñado de gobiernos dignos no se dejarán arrastrar por los planes criminales del imperialismo.

”Estamos mucho menos solos y aislados de lo que pueden imaginarse los imperialistas yanquis. Que sabemos luchar y sabemos defendernos, lo han demostrado 22 años de heroica y victoriosa resistencia. Este mérito ante la historia no podrá arrebatárselo nadie a nuestro pueblo.

”Los tiempos han cambiado y América Latina no volverá a ser jamás rebaño de naciones sumisas a los dictados del imperio.

”Ministerio de Relaciones Exteriores

”Ciudad de La Habana, 23 de marzo de 1981”.

Nuestro país podía guardar discreto silencio frente a un diluvio de calumnias, pero nunca dijo una mentira. No entregamos armas ni financiamos al M-19. El propio gobierno de Turbay Ayala le había entregado a esa organización un millón de dólares cuando negoció con el comando. Entonces esa suma tenía mucho más valor que ahora, se podían adquirir con ella miles de armas. Sin embargo, ni siquiera cuando Turbay Ayala rompió con Cuba acusándola de armar al M-19, dijimos una palabra sobre el asunto.

Encuentro de Fidel Castro con el entonces presidente de Colombia Ernesto Samper. La Habana, 25 de junio de 1998.